Âme de Rebelle

Quand nous disons sur tous nos blogs que le potentat oeuvre pour une puissance étrangère, et qu'il est en train de trahir la France -voir notre blog Pauvre France- nous savons de quoi nous parlons. Entre ses lois mémorielles dont nous disons ce que nous pensons, son Union de la Méditerranée qui est du même acabit, son grand Amour pour Bush, on en passe et des meilleures, nul doute que notre territoire doit être complètement infiltrés par des agents étrangers. Déjà que la Tour Eiffel et d'autres sites soient sécurisés par des compagnies israéliennes en dit long sur l'infiltration sur notre sol des services secrets du Mossad. Un détail parmi tant d'autres depuis que Sarkozy était au Ministère de l'Intérieur. Il a bien dû planter ses pions et y mettre qui il fallait. La preuve en étant que les résultats des dernières élections ainsi que celle de la présidentielle nous ont été donnés par une société américaine. Du jamais vu. Le seul média qui en ait parlé est le Monde en divulguant qu'il y a eu un bug au Ministère de l'Intérieur le dimanche du premier tour, Alliot-Marie a refusé de s'expliquer, semblant même gênée tout comme ils ont refusé de donner le nom de la Société. Je pose un article ci-dessous qui explique bien le problème. Ne nous a pas échappé que vu le nombre d'abstentions, il était très étonnant que l'UMP fasse un tel score. Ne cherchons plus, tout comme pour les présidentielles. Les résultats partent aux Etats-Unis et reviennent ensuite pour être donnés aux Français ! Nous n'avons vu cela sous aucune présidence. Ceci prouve bien que la clarté du régnant et les possibles combines qu'il utilise. La cerise sur le gâteau étant que maintenant, il a téléguidé un espion pour surveiller ce qui est dit de lui sur le web. L'ère de Goebbels est en plein renouveau. Big Brother est maintenant en France. Ceci prouve combien son Altesse a la conscience tranquille. Sans doute a-t-elle peur que des secrets ne s'éventent... sur son prochain divorce, peut-être ???

Les résultats électoraux produits par une société américaine ?

Dimanche dernier, les commentateurs du 1er tour des élections municipales se sont montrés unanimes : alors qu'on attendait un effondrement de la droite, la première surprise de la soirée aurait été la relative et inattendue bonne tenue des listes UMP ; la seconde surprise, c'est que le taux global de participation était en hausse depuis 2001.

La tonalité de la soirée électorale fut ainsi donnée par ces deux « surprises », qui dominèrent également les lignes éditoriales de la presse écrite du lendemain. Pour la majorité des Français, la messe du 1er tour était dite : forte participation et maintien surprise de l'UMP. Pourtant, dès le mardi, puis tout au long de la semaine, des informations d'une toute autre tonalité ont commencé à se faire jour. Des informations capitales dont ont été privés à la grande majorité des Français, qui n'ont porté attention à ces élections que le dimanche soir ou dans la presse écrite du lundi.

Ainsi, il a fallu attendre le vendredi, ce qui ne s'était jamais vu depuis la dernière guerre, pour enfin connaître les chiffres officiels de la participation. Surprise : il n'est plus du tout question d'une hausse mais d'un effondrement historique : jamais depuis 1959 la participation n'avait été aussi basse : 66,54% au total et 61,07% dans les communes de plus de 3500 habitants. Dans la capitale, c'est même 43% des électeurs qui ont refusé d'aller voter.

Les étranges innovations électorales du ministère de l'intérieur

Que s'est-il passé le soir de l'élection pour que l'information et la perception de la situation politique réelle soient ainsi faussées ?

Que s'est-il passé le soir de l'élection pour

Un début de réponse nous a été donné par un article stupéfiant du journal le Monde. On y apprend les causes de la "panne" : « Les résultats ont d'abord parcouru le chemin traditionnel : les mairies les ont envoyés, par téléphone ou par fax, dans les préfectures, qui les ont communiqués via un système Intranet au ministère. "La synthèse s'est faite tout à fait normalement" (…) Mais les serveurs, hébergés par une société externe, dont le ministère n'a pas voulu divulguer le nom, se sont écroulés à plusieurs reprises. »

En clair, cela signifie :

* d'une part que les serveurs du ministère de l'intérieur ne sont pas gérés par les fonctionnaires habilités à cette fin mais par "une société externe"

* d'autre part que le ministère de l'intérieur refuse de communiquer l'identité de la société qui a désormais la haute main sur les élections françaises.

Ce n'est pas tout : « Le système étant engorgé, les services de l'intérieur ont dû ressaisir les résultats. Le taux de participation définitif n'a été établi que lundi après-midi. Le prestataire, qui avait traité les élections présidentielle et législatives de 2007, utilise "ce que l'on peut trouver de plus puissant", assure Bertrand Maréchaux, directeur des systèmes d'information du ministère. (…) M. Maréchaux confiait, lundi soir, n'avoir toujours pas trouvé "de véritable explication technique". Mme Alliot-Marie, rompant avec l'habitude de la plupart de ses prédécesseurs, s'est refusée dimanche à toute apparition publique pour donner les résultats et s'est contentée d'un communiqué diffusé à 23 h 13. »

En clair cela signifie :

* que le mystérieux prestataire privé a eu également la haute main sur les présidentielles et les législatives, premières élections françaises où étaient utilisées les machines à voter, qui, elles aussi, suscitent de nombreuses et justifiées interrogations.

* et que le directeur des systèmes d'information du ministère de l'intérieur avoue n'avoir reçu aucune explication de ce mystérieux prestataire extérieur.

Qui est la mystérieuse société qui produit désormais les résultats électoraux français officiels ?

Est-il normal et sain pour la démocratie que le ministère de l'intérieur garde le silence sur l'identité de la société prestataire qui gère désormais nos résultats électoraux officiels ?

Pour l'UPR, la réponse est non. Nous avons donc décidé d'en savoir plus, ce qui n'est pas très difficile puisqu'un simple logiciel gratuit "whosip.exe" permet à tout internaute de découvrir le pot aux roses.
(télécharger whosip ici, copiez-le dans C: puis, dans Accessoires > Invites de commandes > tapez cd > Enter puis : whosip www.interieur.gouv.fr > Enter )

Vous obtiendrez ce résultat autant spectaculaire que révoltant, s'agissant du ministère de l'intérieur de la République Française :

WHOIS Source: ARIN

IP Address: 8.12.199.126
Country: USA - Colorado
Network Name: LVLT-ORG-8-8
Owner Name: Level 3 Communications, Inc.
From IP: 8.0.0.0
To IP: 8.255.255.255
Allocated: Yes
Contact Name: Level 3 Communications, Inc.
Address: 1025 Eldorado Blvd., Broomfield
Email: ipaddressing@level3.com
Abuse Email: abuse@level3.com
Phone: +1-877-453-8353

Fax:

Sauf erreur, cela signifie, en clair, que "le système intranet" du ministère français de l'intérieur est hébergé par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS, situé à Denver, Colorado, USA.

Résumons :

1. La soirée électorale, donc l'élément décisif de la campagne du second tour, a été complètement faussée par une panne informatique.

2. Contrairement à ce que tous les Français croient, le ministère de l'intérieur ne gère pas lui-même les moyens nécessaires à la production des résultats électoraux officiels, ayant force de loi.

3. Ce travail décisif pour la démocratie française est confié non seulement à une société privée, mais, mieux encore, à une société américaine, LEVEL 3 COMMUNICATIONS

4. Vérifications faites à partir d'informations ouvertes disponibles sur Internet, cette importante société américaine se trouve avoir des liens très étroits avec les deux principaux partis politiques américains, le Parti Républicain et le Parti Démocrate, qu'elle finance l'un et l'autre avant chaque élection présidentielle (cliquez ici)

5. La société en question n'a fourni aucune explication sur la panne. Personne n'est donc en mesure de garantir que cette panne n'a pas été volontairement provoquée, à la demande d'un mystérieux commanditaire, pour aboutir aux résultats faux de dimanche soir. Circulez, il n'y a rien à voir !

6. Mis à part l'article du Monde, aucun média ne s'est interrogé sur ce grave et troublant dysfonctionnement qui entachent le résultat officiel des élections. Personne ne s'interroge non plus sur la fiabilité et les contrôles réels de l'ensemble "machines à voter + serveurs hébergés par la société américaine LEVEL 3 COMMUNICATIONS" qui a également produit les résultats des présidentielles et des législatives.

7. On nous présente un scénario rocambolesque à base de « serveurs qui s'écroulent » puis « d'adresse de délestage ». Mais ce scénario ne tient pas la route une seconde pour qui connaît un minimum l'informatique : collecter les votes de 25 millions d'inscrits, préalablement centralisés dans une centaine de préfectures, c'est bien le minimum que doit pouvoir faire n'importe quel serveur informatique bon marché. Du reste, on n'a pas attendu mars 2008 pour gérer ce type de situations et les Français ont connu suffisamment de soirées électorales télévisées depuis 40 ans pour savoir que la collecte des résultats ne posait aucun problème par le passé, avec des ordinateurs pourtant infiniment moins puissants que de nos jours. Comme par ailleurs le ministère précise avoir recours à "ce qu'on peut trouver de plus puissant", on est en droit de se poser de très graves questions sur la cause réelle de la « panne ».

8. Nous voudrions également comprendre pourquoi un gouvernement qui nous rebat les oreilles avec son soutien à l'économie numérique juge préférable d'avoir recours aux services d'une société étrangère pour résoudre un problème bête comme chou, et parfaitement bien résolu depuis des décennies, qui est la simple collecte des résultats électoraux transmis par la centaine de préfectures françaises.

9. Nous voudrions enfin comprendre pourquoi la France, qui est capable de mettre au point des armes thermonucléaires par des simulations informatiques extraordinairement sophistiquées, qui a été choisi internationalement pour développer le centre de recherche sur la fusion atomique ITER serait incapable de gérer par lui-même l'addition des votes de ses électeurs.

Conclusion :

Il n'est pas tolérable qu'une société américaine produise, on ne sait comment, ce que le peuple français est censé devoir accepter comme l'expression suprême de la souveraineté populaire. Cette procédure est d'autant moins admissible qu'elle s'accompagne de la mise en place, en nombre croissant, de "machines à voter" électroniques qui produisent des résultats dont l'opacité suscite la défiance d'une écrasante majorité de nos concitoyens.

Rien ne serait plus grave pour la démocratie et plus périlleux pour la paix civile en France si une suspicion généralisée devait désormais se porter sur la véracité des résultats annoncés à l'issue de toutes nos élections.

Nous exigeons donc de revenir à la situation antérieure, qui donnait toute satisfaction sans soulever les moindres soupçons. Le ministère de l'intérieur doit obtenir et rendre publiques les explications de son prestataire américain, puis rompre immédiatement ce contrat.

L'Union Populaire Républicaine envoie le présent texte à l'ensemble des députés et sénateurs de la République, et leur demande que soit créée une commission d'enquête parlementaire sur cette question d'une exceptionnelle gravité.

Nous leur demandons aussi que soit déposé, le plus rapidement possible, une proposition de loi interdisant toute intervention de sociétés privées dans les opérations électorales, ainsi que tout usage des machines à voter.

Sources Union Populaire Républicaine

Posté par Adriana Evangelizt

 .

Pour que l'Humanité se libère de la férule de toutes les élites dévoyées qui nous gouvernent, il faut qu'elle apprenne à désobéir. La Libération passe par la Désobéissance. Nous avons posé ICI une petite video qui montre comment commencer. Commencer par ne plus vouloir payer pour engraisser des gouvernements iniques composés d'une multitude de bons à rien. Nous n'avons pas affaire là à des "abbé Pierre" ou à des "Jésus". Non. Que les Peuples crèvent de faim ou de froid, ils n'en ont rien à cirer. Ils pondent des lois en palpant des millions par mois. On a encore vu hier Sarkozy nommer 6 nouveaux secrétaires d'Etat. Croyez bien que le potentat n'est pas avare pour ce qui est de s'entourer d'une foule de gens qui coûte une fortune aux Français. Voilà où passe les milliards. Pourquoi faire ? On se le demande. L'argent du contribuable sert à goberger une troupe d'individus qui pose sa férule sur les peuples et les pressure jusqu'à les rendre exsangues. Dans le Nouveau Monde, il n'y aura pas d'argent. Et je n'entends pas par "Nouveau Monde" un hypothétique paradis à la sauce Vatican mais le prochain basculement des pôles de notre planète qui aura lieu en 2011 selon les tables de pierre des Anciens Egyptiens... comme nous l'expliquons sur notre site l'Apocalypse est pour demain.

Cette ère des Poissons aura été la pire de toutes. Le Galiléen disait "Nous savons que nous sommes de Dieu, et que le monde entier est sous la puissance du malin".1 Jean, 5, 19. Ce qui peut se traduire, nous appartenons à la Terre et le monde entier appartient au Fric. Il faut entendre par "mâlin", le symbole Mammon qui représente l'argent, le matériel et tout ce qu'il induit pour ceux qui le possèdent. A l'Origine, dans ce qu'Ovide nommait l'Âge d'or, l'argent n'existait pas. Et il n'aurait jamais dû exister si une poignée de malandrins n'avaient décidé de vivre aux frais de la princesse en exploitant les Peuples.

Je pose un très beau texte de Maurice Rafjus qui explique bien le comportement à adopter dans les mois qui nous restent..

Le devoir de désobéissance

par Maurice Rafjus

Apprendre à dire non n’est pas toujours facile. Il n’en reste pas moins que tout commence par le refus. C’est même, bien souvent, un gage de survie.

Nous avons, paraît-il, changé de siècle et de millénaire. Devons-nous pour autant modifier nos règles de conduite ? Nous étions contestataires, nous le demeurons. Nous sommes hostiles à la société des flics et des patrons, pourquoi changer ? L’an 2001 ne représente pas le début d’une ère paradisiaque, et l’attitude la plus cohérente consiste à refuser l’avenir qui nous est promis.

Apprendre à dire non, c’est surtout apprendre à vivre ! S’il est un enseignement que l’on se garde bien de dispenser aux écoliers, collégiens et lycéens, c’est bien celui de la désobéissance cohérente. Certes, de temps à autre, il est de bon ton de célébrer tel officier général qui, en des circonstances particulières a désobéi pour sauver la Patrie - comme on dit en langage vulgaire. Bien entendu, nous savons que ce général s’efforcera, plus tard, de faire revenir dans le droit chemin ceux qui se hasardaient à s’opposer à la loi dont il était devenu le défenseur proclamé.

Nous vivons dans une société où le système éducatif est basé sur l’obéissance. Dès lors, désobéir, c’et quitter le rail obligé, se mettre en marge, se faire motnrer du doigt par ses contemporains. A l’école primaire, ça peut être le piquet mais, à l’âge adulte, la punition risque de conduire celui que l’on décrit comme un teigneux sur la paille humide des cachots.

Désobéir. Refuser. Dire non. C’est résister aux grands principes. Ne pas céder aux injonctions, c’est risquer d’être considéré comme un « meneur », c’est manquer de respect à une société dominatrice. C’est bafouer l’ordre moral. Ceux qui ne disent jamais non ne savent pas la joie qu’il est possible d’éprouver devant les faces de carême, blèmes de rage.

On dit de celui qui désobéit qu’il se cabre, que c’est un récalcitrant, un objecteur, un contestaire, un chicaneur, un gibier de potence. Les qualificatifs ne manquent pas aux hommes d’ordre pour dénoncer ceux qui ne se sentent pas à l’aise dans les rangs.

La désobéissance est toujours comprise comme le prélude à la rébellion. Pour aggraver le cas de ceux qui refusent certains édits, on affirme qu’ils violent les lois, pour éviter de dire simplement qu’ils contreviennent à un ordre qui ne leur convient pas. Alors, le voleur d’œuf peut se faire voleur de bœuf. Simple rapport de force. De même, celui qui n’accepte pas de marcher dans les clous n’est peut-être pas éloigné de ceux dont l’ambition consiste à remettre en cause l’ordre établi.

Désobéir, c’est « manquer » à ses mentors, au sens où l’on utilise ce mot dans les milieux infréquentables. Refuser les ordres conduit à être défini comme un réfractaire. En certaines occasions, on tue ceux qui refusent de tuer. Dans le meilleur des cas, on enferme les malentendants de la bonne parole. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Alors, bouchons-nous les oreilles et le donneur d’ordre parle dans le désert, s’époumonne, se fatigue, devient pâle de rage devant nos sourires et risque l’apoplexie. Il n’y a pas là non-assistance à personne en danger. Simplement œuvre de salubrité publique. En effet, nul n’est censé passer son existence à écouter des inepsies ! Il est possible de multiplier les approches. L’enfant ne devrait pas « tenir tête ». Sauf à être morigéné, puis désigné comme un insolent. Vient ensuite l’évocation de l’oubli de la promesse donnée ou du serment. Bientôt, le gamin rétif sera traité de parjure. Restons calmes : on a bien le droit de n’être pas de l’avis de tout le monde.

Généralement, les jeunes enfants disent non à toutes les propositions. Ce qui ne les empêche pas de dire oui, après une rapide réflexion. C’est là une approche naturelle, on le sait bien, car si l’individu commence par dire oui, il est lié par sa parole, ficelé serré. Bon exemple : à tout âge, gardons-nous bien de dire oui trop rapidement. C’est peut-être la meilleure façon de rester jeune. Hélas ! nous sommes tous devenus « grands » et la société ne néglige aucune occasion de se défendre, avec l’utilisation d’un vocabulaire approprié : mauvaise tête, puis factieux, mutin, insurgé peut-être. Comme nous ne devons jamais être à court d’arguments, la riposte est aisée et notre vocabulaire vaut bien celui de ceux qui veulent nous mettre à l’index : s’opposer, se rebeller, se cabrer, résister, être indocile, contrevenir, enfreindre, se révolter enfin. Faire peur à celui ou à ceux qui songeraient à nous mater. Toutes atittudes conduisant naturellement à commettre des actes d’indiscipline, d’insubordination, voire d’insoumission, contre cette société hostile aux raisonneurs.

Comme il nous faut, bien souvent, aller à l’encontre de lois adoptées sans que nous ayons été consultés, nous apparaissons comme des récidivistes car ces lois et décrets sont tellement nombreux que notre opposition est constante. Tout comme nous sommes dans l’obligation de contrevenir à une morale qui ne nous concerne pas. Ceux qui ont été soldats - à leur corps défendant - connaissent cette loi fondamentale : « L’obéissance faisant la force principale des armées... » Passons.

On commence par obéir au doigt et à l’œil, puis on tombe sous le joug, comme jadis les bœufs au labour. On est inféodé, dominé, exploité, laminé. L’humiation suit la soumission. On passe son existence à s’incliner, et l’on devrait remercier de n’être pas maltraité davantage. Comment peut-on accepter un avenir composé exclusivement d’obligations et d’interdits ? L’apprentissage de la désobéissance est un long cheminement - Il faut toute une vie pour atteindre la perfection.

Le philosophe Alain explique dans Histoire de mes pensées : « J’ai pris l’habitude de ne jamais donner les raisons d’un refus. Refuser en donnant les raisons, ce n’est point refuser ! » A rebours, l’humoriste irlandais Georges-Bernard Shaw était bien plus direct dans son Bréviaire du révolutionnaire : « L’obéissance simule la subordination, exactement comme la crainte de la police simule l’honnêteté ». Enfin, le dictionnaire Larousse nous enseigne que les contrevenants sont ceux « qui ne respectent pas les prescriptions de la police ». Comment ne pas adhérer à une telle définition de la désobéissance ?

Posté par Adriana Evangelizt

Nicolas Sarkozy est le genre de type avec qui je n'aurai jamais pu passer plus de cinq minutes sans ressentir des démangeaisons au bout de mes doigts. Tout en lui m'irrite. Tout. Absolument tout. Rien que de le voir, je ressens comme une immense douleur au niveau du plexus solaire. C'est ce que j'explique sur mon blog de poésie en précisant que je suis d'ascendance judaïque comme pratiquement tous mes amis, mais nous, nous sommes Français.  Et nous oeuvrons pour ouvrir les yeux des aveugles sur le danger qui menace le monde et notre pays en particulier avec Sarkozy au pouvoir.

Je fais partie d'un milieu où l'on sait QUI EST exactement Nicolas Sarkozy. Et pour qui il oeuvre. Sur tous nos sites, bien avant les élections, nous avons mis en garde. ATTENTION DANGER ! Mais malheureusement, les Français dans leur majorité sont des boeufs. De Gaulle avait raison. Des boeufs qui se laissent séduire par les apparences. Et quand je dis "apparence", je pense fortement que pour se laisser séduire par Sarkozy, il faut non seulement avoir très mauvais goût, mais encore en être rendu à un tel point d'aveuglement que ce n'est même plus de la connerie, c'est de l'abêtissement complet. Sarkozy peut être fier de son exploit, il est à la tête d'un immense troupeau de bovidés qu'il a pu subjuguer sans faire trop d'efforts. Juste en jouant du pipeau ! Ah pour ça, il est très fort ! Très. Qu'il croit. Parce qu'en fait, il est très fort avec ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. C'est-à-dire la majorité des Français, ces trompettes ! Vous dire la colère qui nous étreint est même indescriptible. Ce n'est plus de la colère, c'est de hargne, c'est de la rage, c'est même de la haine. Oui, de la haine quand on voit combien il méprise notre Peuple.

Nous avons trouvé une video que nous avons posé sur presque tous nos blogs où un citoyen explique très bien ce dégoût, au sujet justement du fameux mini-traité européen. Je l'aurais bien posée ici mais je n'ai pas encore trouvé la manip pour poser video et photos. Qu'à cela ne tienne sur tous nos sites vous pourrez visionner des videos qui montrent son Imposture. Une video par exemple, où il dit "Bien sûr, l'Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l'Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l'Europe, c'est le partage consenti d'une souveraineté et la souveraineté, c'est le peuple. A chaque grande étape de l'intégration Européenne, il faut donc solliciter l'avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple." Regardez le film, il est LA. Ceci ne s'invente pas. Que faut-il être pour proférer de telles paroles et ensuite s'asseoir sur le vote de plus de 53 % des Français ? Que faut-il être ? Est-ce que ce triste sire est un homme d'honneur ? Je vais vous dire... dans un certain monde de Rebelles où le sens des valeurs et de l'Honneur est l'apanage de ceux qui y naviguent, Sarkozy aurait très mal fini. Il aurait fallu lui apprendre le sens de la Parole donnée. A savoir que quand tu dis quelque chose, tu le fais ou alors... tu apprendras à tes propres dépens qu'il vaut mieux se taire plutôt que de dire des conneries. Or, apparemment, le sens de la Parole donnée, c'est une notion qu'il ignore. Prendre les gens pour des cons est sa principale qualité. Et en plus il en est fier !

Passons à une autre Imposture...  je n'invente pas non plus qu'il a bâti sa campagne sur le thème du pouvoir d'achat. Ce qui donne avant la campagne : "Ma conviction, c'est qu'une des questions centrales pour la France, c'est celle du pouvoir d'achat des Français. Les salaires sont trop bas. Les revenus sont trop faibles. Et moi, je veux parler à la France qui travaille. Celle qui a un métier, un appartement, qui a une famille, qui a une voiture, qui travaille dur. Et qui trouve pourtant qu'on n'arrive pas à joindre les deux bouts. C'est à cette France-là que je veux m'adresser."  Notez bien à qui il s'adresse. Aux travailleurs, c'est à dire à l'électorat le plus grand par le nombre. Mais aussi le plus crédule. Car la masse malheureusement, n'est pas nommés "masse" par hasard. Elle n'est pas suffisamment "Eclairée" pour comprendre les manigances des élites dévoyées qui nous gouvernent. Seulement, après la campagne, Sarkozy, le joueur de pipeau, était devenu amnésique. Le pouvoir d'achat ressemblait pour lui à un OVNI. De quoi vous me parlez-là ??? Avec quelle impudence et quel applomb il a asséné : ""S'agissant d'ailleurs du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides ? Ou que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordre ? Si c'est votre conception de la politique, ben on s'trompe ! On parle pas de la même chose. Réduire le débat politique français à la seule question du pouvoir d'achat, c'est absurde !" Vous avez un petit montage qui montre l'avant et l'après ICI.

A-t-on jamais eu un président qui se foute autant de la gueule du Peuple ? Ces deux exemples frappants montre la véritable face du bonhomme. Avec quelle impudence il ose dire qu'il n'a pas à donner d'ordres aux entreprises -pour augmenter les salaires s'entend- alors que lui s'augmente sans vergogne de 10 000 euros ? Comme ça tout de go. Comme si c'était normal. Alors que 80 % des français peinent à joindre les deux bouts. Parce que tout augmente sauf les salaires et qu'il a même refusé d'augmenter le SMIC. Croyez bien que son augmentation faramineuse est restée en travers de la gorge de bon nombre de gens. Le potentat palpe 49 191, 02 euros par mois tous frais payés. Et d'après vous qui raque ? Le troupeau de bovidés. Est-ce qu'il leur a demandé la permission d'abord ? Point du tout. Sarkozy pratique la politique du fait accompli. Il impose de fait. Que ce soit ses alliances dangereuses comme Bush et Shimon Peres, ses lois mémorielles ou sa vie privée qui est à la hauteur de ce qu'il est. Un inculte comme le dit si bien Alain Badiou. 

 La France est donc gouvernée par un Inculte qui oeuvre pour des puissances étrangères et possède une Idéologie néfaste pour la France. Voir L'Axe Bush-Sarkozy. Voir aussi Sarkozy danger majeur.

Notre Science est à votre service pour que vous appreniez qui sont les Maîtres du Monde.

A vous de choisir, rester un bovidé ou devenir Rebelle. La balle est dans votre camp.

Adriana Evangelizt